65宝利通、华为、思科（CISCO）等主流品牌的视频会议设备-黄经理（电话13414458918)
2026-01-155
华为、思科、宝利通视频会议设备怎么选？一篇讲清核心差异
在企业采购视频会议设备时，“POLYCOM（宝利通）、华为、CISCO（思科）哪个更好？”几乎是必问的问题——毕竟这三大品牌是国内市场的主流选择，适配场景、性能优势各有侧重。今天我们就围绕这些高频疑问，拆解三大品牌的核心差异，同时结合罗技等外设的搭配方案，帮企业精准选型。如需获取具体型号的对比参数，可直接联系黄经理：电话13414458918。
一、三大品牌核心差异：从场景到技术的全面对比
1.POLYCOM（宝利通）：专业音视频的“老牌标杆”
宝利通的优势集中在音视频体验的专业性上：其Group系列终端（如Group550/700）搭载自研的“声学回声消除”技术，即便是在嘈杂的大型会议室，也能保证收音纯净；StudioX50/X70等一体化终端则主打“即插即用”，集成4K摄像头+全向麦克风，适配中小企业的灵活办公场景。
2.华为：智能生态+高性价比的“全能选手”
华为的核心竞争力是自研技术+全场景适配：CloudLinkBox系列终端（Box600/610）支持H.265编解码，低带宽下也能跑4K画质；AI智能取景、语音助手等功能，让操作更便捷。同时华为的云视频系统兼容性强，能对接国内主流平台（如腾讯会议）。
3.CISCO（思科）：云协作生态的“头部玩家”
思科的优势是云协作一体化：WebexBoard55等终端不仅是视频会议设备，更是“协作中枢”，能无缝对接思科的云办公系统，实现会议、文档共享、即时通讯的联动。但思科的硬件成本较高，且对国内平台的兼容性略弱。
二、延伸对比：宝利通与亿联的差异
除了三大品牌，亿联也是中小企业的热门选择——亿联的终端价格更低，基础功能齐全，但音视频专业性、稳定性略逊于宝利通。如果是5人以下的小型团队，亿联足够用；若会议频率高、对体验要求严，宝利通的长期使用成本反而更低。